只改这两小节，AI能保住其他音吗？

请 AI 给一段旋律加和弦，下一轮移调时，它又把前面满意的部分重写了，作品就难以继续。研究者让指令模型反复编辑同一份 ABC 乐谱，先规定每种操作能改什么、要保留什么，再检查结果。

我对照原始摘要，实验使用 Llama 3.1 8B 和来自爱尔兰传统音乐的操作对话记录。任务包括初始化乐谱、添加和弦、补写片段与移调，关注持续修改中的状态，而不是一次生成整首作品。

作者报告，通过检查的输出从百分之二十九点三七升到百分之九十九点三七。这里检验的是输出能否进入规则检查及满足操作条件，原文明确没有据此证明音乐质量更高或共同创作体验更好。

这个区别在实际编曲里很具体，保住原旋律、只换伴奏，是一项可核对的要求。模型若把乐谱写成合法格式，却没有按指定范围改，使用者仍要返工，结构通过与遵守请求都需要留下检查结果。

数据来自特定音乐传统，原材料没有给出迁移到全部风格和复杂作品的表现。作者还做了序列重叠分析，结论限定在其协议下，不能从一项测试直接替全部生成作品确认训练来路或创作归属。

课堂可以拿同一短谱做几轮小修改，每轮只保留一个明确目标。学生先看改了哪些音，再听音乐是否合适，合法的谱面不应自动变成最后方案，旋律和和声的关系仍要由人解释。

先标出不允许动的小节，做加和弦、移调和撤回各一轮，逐步对照原谱。那几处锁住的音还在原位置，再回听整段，确认修改确实接到了这份持续存在的作品上。

资料出处

• 原报道或作者资料