AI音乐参赛，先把人的贡献写清

一首歌用了生成模型，参赛说明里还需要交代人做了什么？The Future Sound Awards 的原规则登记要求披露流程，也偏重人类主导的创作；登记截止是九月二十六日，本次十月六日改稿时，这个日期已经过去。

我对照保留的规则引文，个人与团队可作为参赛对象，团队指定一位代表。材料包括音频、方形封面、制作人员与短说明，重点要能把提交作品与实际参与者对应，不能只留一个笼统的 AI 创作标签。

登记要求工具在许可范围内使用，作品的素材、生成与修改各要说明来源。人类贡献受青睐是一项规则方向，原材料没有给出统一量化标准，不能自行换成使用某个百分比的 AI 就一定合格。

作品所有权由参赛者保留，主办方可署名展示入围或获奖内容，这是原登记写明的安排。展示范围与期限仍需完整条款，保留所有权不应被扩成任何用途都无需再核对，组织方的展示也要对应被提交的版本。

这条目录当前仍有开放文字，却与已过的登记日期不一致，因此这里保留为流程披露的规则案例。费用与最新申请状态没有完成官方核实，不把旧页面直接当作今天仍可报名的通知。

课堂可以借这种要求保存创作过程，原旋律、模型候选与人工编辑分别记录，说明哪些地方由谁决定。本文没有验证参赛结果，过程写清也不代替音乐评价，但能让讨论回到具体作品和动作。

下一次准备投稿，先查当年官方日期与完整规则，再按实际版本列参与者和工具。把一处重要人工改动与前后音频放在一起，说明它发生在哪里，再提交仍在有效期内、确实符合要求的那份材料。

资料出处

• 原报道或作者资料